Ankara’da yanında çalışan 3 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla 75 yıl mahpus cezası verilen PVC kapı pencere ustası Regayip Vadi (43) hakkında uygulanan âlâ hal indirimini istinaf mahkemesi yerinde buldu. Avukat Ayşe Işık Çelik, karara reaksiyon göstererek, sanığın çocuklar üzerindeki nüfuzunu berbata kullanarak hatası işlediğini söyledi.
Yenimahalle ilçesinde PVC kapı pencere ustası Regayip Vadi hakkında, yanında çalışan 15 yaşından küçük H.B.’ye cinsel istismarda bulunduğu tarafında yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatıldı. 20 Şubat 2021’de gözaltına alınan Vadi, tutuklandı. Vadi’nin, birebir halde yanında çalışan 2 çocuğu daha cinsel istismarda bulunduğu belirlendi. Soruşturma evrakları birleştirilerek, sanık Vadi hakkında, 3 çocuğu yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden dava açıldı.
Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan sanık hakkında 19 Ekim 2022 tarihinde 3 çocuğa yönelik ‘nitelikli cinsel istismar’ cürmünden yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak yeterli hal indirimi ile toplam 75 yıl mahpus cezası verildi.
İSTİNAF, UYGUN HAL İNDİRİMİNİ YERİNDE BULDU
Mağdur çocukların avukatları, düzgün hal indirimi uygulanan sanığa verilen cezayı az bularak istinaf mahkemesine müracaatta bulundu. Mahkeme, sanık hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından kurulan kararın incelemeye alındığını ve istinaf taleplerinin yerinde görülmediğini belirterek, müracaatın reddine karar verdi.
AVUKAT: 15 YILLIK BİR İNDİRİM UYGULANDI
Avukat Ayşe Işık Çelik, her çocuk için 25’er yıl olmak üzere toplam 75 yıl ceza alan sanığa uygun hal indirim uygulandığını belirterek, “Bu verilen 75 yıllık cezayı biz az bulduğumuz için ve bu indirimin bu stil kabahatlerde uygulanmaması gerektiğini düşündüğümüz için bir üst mahkeme olan istinaf mahkemesine başvurduk. İstinaf, lokal mahkemenin kararını yerinde buldu. Şayet mahallî mahkemece sanığa 1/6 oranında takdiri indirim uygulanmamış olsaydı, sanık başka farklı 30’ar yıl ceza alacaktı ve toplam alacağı ceza 90 yıl olacaktı. Yani sanığa 15 yıllık bir ceza indirimi uygulanmış oldu” dedi.
Sanığın bu kabahati işlerken çocuklar üzerindeki nüfuzunu berbata kullanarak işlediğini de hatırlatan Çelik, mağdur çocukların tamamının dükkanı işleten sanığın yanında, çırak olarak çalıştıkların belirtti. Çocukların çırak, kalfa olarak gönderildikleri yerlere çok dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden avukat Çelik, “Toplumda bizim ortamızda gezen, aile hayatı olan şahıslar de bu türlü olabiliyor. Bu durum kimseyi yanıltmasın. Bu belgede yargılanan sanığın da bir aile hayatı var fakat bu kabahat işlendi” diye konuştu.